Analisis II

Nama : Eko Romansah

Nim : 2311409024

Analisis Cerpen “Un Drame Vrai” Karya Guy De Maupassant Dengan Metode Penelitian Psikologi Sastra

1.     Teori dan metode penelitian Psikologi Sastra

Psikologi berasal dari kata psike yang artinya kejiwaan. Psikologi sastra adalah memahami aspek-aspek kejiwaan yang terkandung dalam sebuah karya. Meskipun demikian, tidak berarti bahwa psikologi sastra sama sekali terlepas dengan kebutuhan masyarakat. Sesuai dengan hakikatnya, karya sastra memberikan pemahaman terhadap masyarakat secara tidak langsung. Melalui pemahaman terhadap tokoh-tokohnya, misalnya, masyarakat dapat memahami perubahan, kontradiksi, dan penyimpangan-penyimpangan lain yang terjadi dalam masyarakat, khususnya dalam kaitannya dengan psike. Ada tiga cara yang dapat dilakukan untuk memahami hubungan antara psikologi dengan sastra, yaitu:

a.       Memahami unsur-unsur kejiwaan pengarang sebagai penulis.

b.      Memahami unsur kejiwaan tokoh-tokoh fiksional dalam karya sastra.

c.       Memahami unsur-unsur kejiwaan pembaca.

Pada dasarnya psikologi sastra memberikan perhatian pada masalah yang kedua, yaitu pembicaraan dalam kaitannya dengan unsur-unsur kejiwaan tokoh-tokoh fiksional yang terkandung dalam karya sastra. Sebagai dunia dalam karya sastra memasukkan berbagai aspek kehidupan ke dalamnya, khususnya manusia. Pada umunya aspek-aspek kemanusiaan inilah yang merupakan objek utama psikologi sastra, sebab semata-mata dalam diri manusia itulah, sebagai tokoh-tokoh, aspek kejiwaan dicangkokkan dan diinvestasikan. Dalam analisis, pada umunya yang menjadi tujuan adalah tokoh utama, tokoh kedua, tokoh ketiga dan seterusnya.

(Teori, Metode, Teknik Penelitian Sastra: Prof. Dr. Nyoman Kutha Ratna, S.U)

2.      Teks

UN DRAME VRAI

Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable.

Je disais l'autre jour, à cette place, que l'école littéraire d'hier se servait, pour ses romans, des aventures ou vérités exceptionnelles rencontrées dans l'existence ; tandis que l'école actuelle, ne se préoccupant que de la vraisemblance, établit une sorte de moyenne, des événements ordinaires.

    Voici qu'on me communique toute une histoire, arrivée, paraît-il, et qui semble inventée par quelque romancier populaire ou quelque dramatique en délire.

    Elle est, en tout cas, saisissante, bien machinée et fort intéressante en son étrangeté.

    Dans une propriété de campagne, mi-ferme et mi-château, vivait une famille possédant une fille courtisée par deux jeunes gens, les deux frères.

    Ils appartenaient à une ancienne et bonne maison, et vivaient ensemble en une propriété voisine.

    L'aîné fut préféré. Et le cadet, dont un amour tumultueux bouleversait le cœur, devint sombre, rêveur, errant. Il sortait des jours entiers ou bien s'enfermait en sa chambre, et lisait ou méditait.

    Plus l'heure du mariage avançait, plus il devenait ombrageux.

    Une semaine environ avant la date fixée, le fiancé, qui revenait un soir de sa visite quotidienne à la jeune fille, reçut un coup de fusil à bout portant, au coin d'un bois. Des paysans, qui le trouvèrent au jour levant, rapportèrent le corps à son logis. Son frère s'abîma dans un désespoir fougueux qui dura deux ans. On crut même qu'il se ferait prêtre ou qu'il se tuerait.

    Au bout de ces deux années de désespoir, il épousa la fiancée de son frère.

    Cependant on n'avait pas trouvé le meurtrier. Aucune trace certaine n'existait ; et le seul objet révélateur était un morceau de papier presque brûlé, noir de poudre, ayant servi de bourre au fusil de l'assassin. Sur ce lambeau de papier, quelques vers étaient imprimés, la fin d'une chanson, sans doute, mais on ne put découvrir le livre dont cette feuille était arrachée.

    On soupçonna du meurtre un braconnier mal noté. Il fut poursuivi, emprisonné, interrogé, harcelé ; mais il n'avoua pas, et on l'acquitta, faute de preuves.

    Telle est l'exposition de ce drame. On croirait lire un horrible roman d'aventures. Tout y est : l'amour des deux frères, la jalousie de l'un, la mort du préféré, le crime au coin d'un bois, la justice dépistée, le prévenu acquitté, et le fil léger resté aux mains des juges, ce bout de papier noir de poudre.

    Et, maintenant, vingt ans s'écoulent. Le cadet, marié, est heureux, riche et considéré ; il a trois filles. Une d'elles va se marier à son tour. Elle épouse le fils d'un ancien magistrat, un de ceux qui siégeaient autrefois lors de l'assassinat du frère aîné.

    Et voilà que le mariage a lieu, un grand mariage de campagne, une noce. Les deux pères se serrent les mains, les jeunes gens sont heureux. On dîne dans la longue salle du château ; on boit, on plaisante, on rit, et, le dessert venu, quelqu'un propose de chanter des chansons, comme on faisait au temps anciens.

    L'idée plaît, et chacun chante.

    Son tour venu, le père de la mariée cherche en sa tête de vieux couplets qu'il fredonnait autrefois, et peu à peu il les retrouve.

    Ils font rire, on applaudit ; il continue, entonne le dernier ; puis, lorsqu'il a fini, son voisin le magistrat lui demande : "Où diable avez-vous trouvé cette chanson-là ? J'en connais les derniers vers. Il me semble même qu'ils sont liés à quelque grave circonstance de ma vie, mais je ne sais plus au juste ; je perds un peu la mémoire."

    Et, le lendemain, les nouveaux mariés partent pour leur voyage nuptial.

    Cependant, l'obsession des souvenirs indécis, cette démangeaison constante de retrouver une chose qui vous échappe sans cesse, harcelait le père du jeune homme. Il fredonnait sans repos le refrain qu'avait chanté son ami, et ne retrouvait toujours pas d'où lui venaient ces vers qu'ils sentait pourtant gravés depuis longtemps en sa tête, comme s'il avait eu un intérêt sérieux à ne les point oublier.

    Deux ans encore se passent. Et voilà qu'un jour, en feuilletant de vieux papiers, il retrouve, copiées par lui, ces rimes qu'il a tant cherchées.

    C'étaient les vers restés lisibles sur la bourre du fusil dont on s'était autrefois servi pour le meurtre.

    Alors il recommence tout seul l'enquête. Il interroge avec astuce, fouille dans les meubles de son ami, tant et si bien qu'il retrouve le livre dont la feuille avait été arrachée.

    C'est en ce cœur de père que se passe maintenant le drame. Son fils est le gendre de celui qu'il soupçonne si violemment ; mais, si celui qu'il soupçonne est coupable, il a tué son frère pour lui voler sa fiancée ! Est-il un crime plus monstrueux ?

    Le magistrat l'emporte sur le père. Le procès recommence. L'assassin véritable est, en effet, le frère. On le condamne.

    Voilà les faits qu'on m'indique. On les affirme vrais. Les pourrions-nous employer dans un livre sans avoir l'air d'imiter servilement MM. De Montépin et du Boisgobey ?

    Donc, en littérature comme dans la vie, l'axiome : "Toute vérité n'est pas bonne à dire" me paraît parfaitement applicable.

    J'appuie sur cet exemple, qui me paraît frappant. Un roman fait avec une donnée pareille laisserait tous les lecteurs incrédules, et révolterait tous les vrais artistes.

6 août 1882

3.      Sinopsis

Drama Yang Nyata

Kebenaran terkadang bisa tidak masuk akal

“di tempat itu, dilain hari, saya mengatakan bahwa sekolah sastra masih menggunakan kisah percintaan atau petualangan atau kebenaran-kebenaran yang luar biasa yang sesuai dengan kehidupan; sedangkan sekolah yang sekarang, hanya memikirkan sesuatu yang masuk akal, mengarah pada sesuatu yang umum, dan peristiwa yang biasa. Disini saya akan meceritakan sebuah kisah yang nampaknya dan kelihatannya diciptakan oleh novelis terkenal atau beberapa drama yang penuh kegilaan. Hal ini sangat mencolok dalam hal apapun, kisah persekongkolan yang sangat menarik dalam keanehannya.”

Dalam sebuah rumah pedesaan, agak berbentuk kastil, hidup sebuah keluarga yang memiliki seorang gadis yang didekati oleh dua pemuda yang bersaudara. Pemuda tersebut menyukai sesuatu yang berbau kuno dan mempunyai rumah yang bagus, mereka hidup bersama dan saling bertetangga ( dua bersaudara dan gadis itu).

Gadis tersebut ternyata lebih menyukai laki-laki yang lebih tua dan hal tersebut membuat hati sang adik menjadi kalut dan sakit hati. Kehidupan sang adik menjadi suram, sering melamun dan sering mengembara. Jika dia keluar pergi dari rumah, maka akan berhari-hari tak pulang kerumah, tetapi jika dia dirumah, dia akan mengurung diri di dalam kamar dengan membaca atau bermeditasi.

Semakin dekat dengan tanggal pernikahan kakaknya, dia semakin merasa tidak tenang.

Sekitar seminggu sebelum tanggal pernikahan itu akan dilaksanakan, calon pengantin laki-laki yang biasanya pulang dari mengunjungi gadisnya pada malam hari, menerima tembakan jarak dekat di pojok hutan. Petani yang menemukannya saat fajar, mengembalikan jasad laki-laki itu kerumahnya. Sang adik merasa tenggelam dalam kesedihan atas meninggalnya saudara tuanya itu, hanya keputusasaan yang menyelimuti diri sang adik selama dua tahun. Banyak orang berpikir mungkin dia akan menjadi pendeta (karena dia sering melakukan meditasi) atau malah sebaliknya, dia akan bunuh diri (karena tertekan).

Setelah dua tahun hidup dalam keputusasaan, dia akhirnya menikahi pacar saudaranya itu. Akan tetapi mereka belum menemukan pembunuh kakaknya itu. Beberapa bukti telah hilang dan untuk mengungkap kasus tersebut, hanya ada secarik kertas yang hampir terbakar dan serbuk hitam yang digunakan untuk mengisi senapan pembunuh. Pada secarik kertas terdapat cetakan tulisan yang berisi lirik lagu bagian akhir. Hal ini nampak jelas dan tidak diragukan lagi. Tetapi tak diketemukan buku yang lembarannya tersobek pada tempat itu. Orang-orang mencurigai pemburu yang yang dikenal membunuh dengan kejam. Dia diintrogasi, dituntut penjara dan akan dikucilkan. Tetapi orang-orang membebaskannya karena kurangnya bukti.

Berikut adalah aktor dalam sandiwara itu. Terlihat seperti membaca sebuah cerita petualangan yang mengerikan. Semua ada disana: kisah cinta antara dua bersaudara, saling cemburu, berakhir dengan kematian, kejahatan di sudut hutan, keadilan terdeteksi, terdakwa dibebaskan, dan kuncinya berada ditangan hakim, di ujung kertas dan serbuk hitam.

Dan sekarang 20 tahun berlalu, yang muda menikah, senang, kaya dan dihormati. Dia mempunyai 3 anak. Satu diantaranya, anak perempuan, akan menikah dengan seorang laki-laki anak dari hakim yang menangani kasus kematian kakak dari ayahnya dulu.

Dan sekarang pernikahan berlangsung, pernikahan besar di negeri ini. Kedua ayah saling berjabat tangan dan yang muda bahagia. Kami makan di aula panjang, kita minum, kita bergembira, tertawa dan makanan penutup pun tiba. Beberapa menawarkan untuk menyanyi lagu (seperti yang dilakukan pada jaman dahulu). Ide yang sangat menyenangkan dan semua orang bernyanyi.

Kini waktunya datang, ayah dari pengantin wanita mengeluarkan memori lagu yang ada di kepalanya. Syair-syair lama teringat dan menyenandungkan beberapa dari syair-syair itu.

Mereka tertawa, mereka bertepuk tangan, dia melanjutkan bernyanyi, menyanyikan lagu terkhir, dan hakim tersebut bertanya padanya. “ Dimana kau temukan syair itu? Saya tau itu dalam sajak terakhir. Dia memberikan kesan yang sama kepadaku bahwa syair-sayair itu mempunyai makna serius dalam hidupku, tapi saya tak ingat persis, saya kehilangan sedikit memori.”

Dan 2 hari kemudian, pengantin baru berangkat untuk perjalanan bulan madu. Bagaimanapun, kenengan memori yang nasih ragu-ragu, hasrat yang terus-menerus muncul untuk menemukan sesuatu yang pernah dia loloskan, dan dilecehkan oleh ayah gadis itu. Dia menyenandung gelisah di depan teman-temannya dan tidak nampak jika sajak yang dinyanyikan itu adalah sajak kuno yang selanyaknya terlihat sulit untuk diingat, dan terlihat dia memiliki minat untuk melupakan hal itu (terjadi kejanggalan).

Dua tahun berlalu dan inilah hari dimana dibolak-baliknya kertas-kertas tua oleh sang hakim. Dia menemukan salinan untuk sajak-sajak itu, rimanya seperti yang dia cari. Inilah sajak-sajak yang tertinggal dan sepucuk senjata yang digunakan untuk pembunuhan. Kemudian ia mulai untuk penyelidikannya sendiri yang sempat terhenti. Dia mengintrogasi dengan cerdik. Membuka furnitur milik besannya. Dan dia menemukan buku yang lembarannya tersobek.

Di dalam hati sang ayah yang sekarang dramatis, menantunya adalah putri dari pria tersangka pembunuhan. Tapi jika besannya tersangka bersalah telah membunuh saudaranya untuk mendapatkan pacarnya, apakah ini merupakan sebuah kejahatan yang sangat mengerikan?

Hakim merampas sang ayah, proses dimulai. Pembunuh sebenarnya adalah ulah saudaranya sendiri. Dan dia dijatuhi hukuman.

Inilah tindakan-tindakan yang mengindikasikanku. Mereka mengatakan benar. Kita bisa menggunakan sebuah buku tanpa meniru tindakan membabibuta seperti mm. Dari Montépin dan Boisgobey?

Jadi, sastra seperti dalam kehidupan, aksioma : “semua kebenaran tidak baik untuk dikatakan, tampaknya berlaku sempurna.”

Aku bersandar pada contoh ini, yang menarik perhatianku. Novel dibuat dengan sebuah pemberian pesan seperti membaca novel itu akan meninggalkan semua kepercayaan, dan pemberontakan adalah seniman sejati.

6 Agustus 1882

4.      Analisis

Dalam cerpen “Un Drame Vrai” karya Guy De Maupassant menceritakan konflik batin yang sangat hebat. Hampir tidak ada batas antara persaudaraan dan kematian, percintaan dan pembunuhan, kebenaran dan keluarga. Berawal dari dua bersaudara yang berakhir dengan kematian salah satu diantara mereka, hanya karena cinta sesama saudara tega membunuh demi mendapatkan wanita yang dicintainya, dan demi mengungkap kebenaran, ayah dari menantunya dijebloskan kepenjara dengan konsekuensi sang hakim merenggut ayah dari menantunya. Sebuah drama yang menceritakan kejahatan yang sungguh kejam ini diperankan oleh beberapa tokoh. Dua laki-laki bersaudara MM. dari Montépin dan Boisgobey, sorang gadis idaman, hakim, dan Maupassant sendiri. Peran tokoh cerita sebagai berikut:

·         Kakak : sebagai kakak laki-laki dari adiknya yang lebih dicintai oleh sang gadis idaman.

·         Adik : sebagai adik laki-laki yang cintanya ditolak oleh gadis idaman tersebut, dan wanita itu lebih memilih kakaknya. Dia terpukul dan sakit hati karena cintanya bertepuk sebelah tangan (tokoh utama).

·         Gadis idaman: anak dari keluarga yang tinggal dipedesaan tetapi memiliki rumah yang cukup bagus (semi kastil) dan merupakan tetangga darikedua besaudara tersebut. Dia dicintai oleh dua laki-laki yang bersaudara.

·         Hakim: pemutus kasus pembunuhan sang kakak sekaligus mertua dari anak sang adik dengan sang gadis idaman.

·         Maupassant: pengarang cerita dan sekaligus terlibat dalam cerita. Sebagai pengamat dan terlibat (aku) dalam cerita, yakni dalam pesta pernikahan anak Boisgobey dengan anak sang hakim.

Watak tokoh:

·         Adik : mempunyai gangguan mental, brutal, sadis, tidak sabar, ingin memiliki segala sesuatu yang diinginkannya, suka mengembara, gemar mebaca, sering meditasi.

·         Hakim : pendendam, cerdas, cerdik, menyukai kebenaran, raja tega.

·         Gadis idaman: tidak kokoh berpendirian dalam hal percintaan.

Kembali pada hakikat psikologi sastra yang bertujuan menganalisis sebuah karya dengan melihat aspek kejiwaan tokoh-tokoh yang ada pada cerita. Melihat aspek kejiwaan tokoh utama yakni sang adik yang mulanya terlihat biasa saja sama seperti saudara tuanya. Namun ketika mereka mencintai gadis yang sama dan kemudian gadis tersebut lebih memilih kakanya, maka terjadi perubahan watak secara singkat. Hal ini dikarenakan rasa sakit hati karena cintanya ditolak oleh gadis idaman tersebut. Ada juga faktor lain yang menyebabkan kejiwaan tokoh utama berubah drastis, mungkin rasa gengsi yang sangat besar karena dia tak mau kalah bersaing dengan kakanya sendiri dalam hal mendapatkan wanita. Sehingga ketika dia tau bahwa dia tidak berhasil mendapatkan wanita itu akan timbul kekecewaan yang mendalam dan akhirnya pola pikir tokoh utama berubah drastis. Dari suka murung dalam kamar, pengembara dan tak kunjung pulang kerumah, dia menjadi tidak nyaman dengan dirinya sendiri dan lingkungannya. Gangguan mental yang semakin terpuruk memaksa tokoh utama melakukan segala hal untuk mendapatkan apa yang dia inginkan dengan segala cara sekalipun harus membunuh nyawa kakaknya itu. Dalam keterpurukan mental, tokoh utama jiwanya terganggu dengan lagu-lagu yang dinyanyikan ketika ada pesta pernikahan. Ketika dia membaca atau melantunkan lagu tersebut maka seketika itu dia ingat pada gadis idamannya itu yang sekarang akan menikah dengan kakanya sendiri. Rasa tidak terima dan ingin memiliki cintanya sangat besar sehingga ketika akan membunuh kakaknya dia membawa secarik lagu yang dibakarnya. Tokoh utama mendambakan duduk di pelaminan dengan gadis yang dicintainya itu dengan perayaan pesta yang besar dan dipenuhi nyanyian-nyanyian pernikahan. Akan tetapi semua itu tidak didapatkannya. Nah, hal inilah yang mempengaruhi kejiwaan tokoh utama sehingga melakukan pembunuhan tanpa melihat siapa yang dia bunuh.

Kasus tersebut terungkap oleh kecerdikan sang hakim mengungkap dan menyelidikinya yang berawal dari pesta pernikahan anak mereka. Jika hakim tidak mempunyai jiwa tanggung jawab yang besar degan kasus yang pernah diloloskannya dulu, yang membuat sang hakim dihujat oleh banyak orang, maka hakim tidak mengingat sedikitpun memori tentang kasus yang ditanganinya dulu. Ada dua faktor yang mempengaruhi sang hakim bersikeras untuk mengungkap kasus tersebut, yakni: pertama adalah rasa tanggung jawab yang besar dan berjiwa adil, yang kedua adalah rasa sakit hati karena dengan kasus itulah dia dihujat dan dianggap tidak bisa menyelesaikan masalah. Hal itulah yang menyebabkan sang hakim tega merenggut keberadaan ayah dari menantunya sandiri. Demi kebenaran smua dia katakan di meja pengadilan.